KEITH RICHARDS

Tracks:
1. Crosseyed Heart
2. Heartstopper
3. Amnesia
4. Robbed Blind
5. Trouble
6. Love Overdue
7. Nothing On Me
8. Suspicious
9. Blues in the Morning
10. Something For Nothing
11. Illusion
12. Just a Gift
13. Goodnight Irene (G. L. Davis)
14. Substantial Damage
15. Lover's Plea

Credits:
Keith Richards - Lead Vocals, Acoustic Guitar, Electric Guitar, Piano, Bass, Background Vocals
Waddy Wachtel - Lead Guitar
Steve Jordan - Drums
Ivan Neville - Keyboards
Bernard Fowler - Background Vocals
Sarah Dash - Background Vocals
Bobby Keys - Saxophone (3, 9)
Norah Jones - Vocals (11), Co-composer (11)
Spooner Oldham - Keyboards (15)
Larry Campbell - Pedal Steel (4)
Aaron Neville - Background Vocals (7)

Keith Richards - Composer, Producer
Steve Jordan - Composer, Producer

A ne pas mettre entre les mains d'un fan de Marillion et du gros Fish

Putain de dieu je l'aime ce single

http://keith-richards.tumblr.com/post/124559414353/keith-richards-trouble

oui c'est sympa!

Le nouveau Mojo ça va faire rire l'abruti du dessus     il doit appeler ce magazine Mojofuck   pour lui les Stones sont risibles, pour l'instant c'est lui qui me fait marrer avec ses analyses pseudo-intellos à la con

http://www.keithrichards.com/crosseyedheart Amnesia

Superbe morceau mon dieu putain d'adèle

Un autre titre Substantial Damage

http://www.keithrichards.com/crosseyedheart

As-tu pris le temps de le lire au moins cet article de Mojo dont tu affiches la couverture ? Ou de te le faire traduire, si tu ne maîtrises pas l'anglais, ce qui est tout à fait concevable.

Frise-Poulet a écrit:

Le nouveau Mojo ça va faire rire l'abruti du dessus     il doit appeler ce magazine Mojofuck   pour lui les Stones sont risibles, pour l'instant c'est lui qui me fait marrer avec ses analyses pseudo-intellos à la con

Ne t’inquiète pas pour ça et occupe-toi de tes oignons comme tu ramènes ta fraise  j'ai un cadeau pour toi le Fifi Manœuvre de Rauque&Fuck qui cause du Cult avec une superbe coupe de cheveux     

https://youtu.be/wL-jF-X6zbo

Frise-Poulet a écrit:

j'ai un cadeau pour toi le Fifi Manœuvre de Rauque&Fuck qui cause du Cult avec une superbe coupe de cheveux  

https://youtu.be/wL-jF-X6zbo

Merci de l'intention, j'ai vu ce document d'anthologie lors de sa sortie sur le net, tu penses bien...

Ce goût, cet enthousiasme de Manœuvre pour le Blue Öyster Cult, qui perdure encore d'ailleurs, c'est ce qui assure sa rédemption à mes yeux.

Parce que sinon, sa folie des Stones, sa Michael Jackson mania....

En fait je te dois une explication. Si je déteste autant Keith Richards, c'est tout simplement parce que j'ai lu que c'est lui qui avait initié Jimmy Page à l'usage de l'héroïne. Si cela s'avère vrai, c'est de mon point de vue ce qui est directement responsable de l'effondrement de John Bonham et de l'édifice Zeppelin.

Donc tu comprends bien que dans ces conditions, un mec qui vient parader sur un forum consacré à Led Zeppelin, en nous rappelant sans répit combien il a la trique tous les matins en se levant rien qu'en pensant à son Keithounet, ça de quoi me taper sur le système. Voilà !

jamais entendu une connerie pareille Richards responsable de la mort de Bonham, tu es un gros malade mon pauvre il faudrait te faire soigner

Ah oui ?

Richards avoue lui-même qu'il porte une responsabilité sur la fin de Brian Jones en ayant séduit Anita Pallenberg puis en l'ayant détournée de Brian, il n'en serait pas à son coup d'essai cet enfoiré.

Je n'invente rien c'est dans le numéro de Mojo que tu as posté. Mojo qui titre LA VIE ET LES CRIMES D'UN SUPER HEROS DU ROCK. Sous-titré : "Il n'était pas prévu que je réussisse aussi bien"
Tu m'étonnes !! En pourrissant tout dans son sillage pour rehausser sa médiocrité de base. Et il faut vénérer un pourri pareil ???

Donc Lemmy aurait raison ?

Ouaip, d' après Lemmy, Keith Richards est une sacrée salope, mais il n' est pas le seul à le penser...

Lemmy devrait arrêter de massacrer les classiques, après il pourra parler

Blue Sky Bag a écrit:

Ah oui ?

Richards avoue lui-même qu'il porte une responsabilité sur la fin de Brian Jones en ayant séduit Anita Pallenberg puis en l'ayant détournée de Brian, il n'en serait pas à son coup d'essai cet enfoiré.

Je n'invente rien c'est dans le numéro de Mojo que tu as posté. Mojo qui titre LA VIE ET LES CRIMES D'UN SUPER HEROS DU ROCK. Sous-titré : "Il n'était pas prévu que je réussisse aussi bien"
Tu m'étonnes !! En pourrissant tout dans son sillage pour rehausser sa médiocrité de base. Et il faut vénérer un pourri pareil ???

.

C'est pas toi le pourri des fois ?

Frise-Poulet a écrit:

Lemmy devrait arrêter de massacrer les classiques, après il pourra parler

Mon bon Frisouille, personnellement je n' ai rien contre le sieur Richards, et pour bibi, la période 1966-1972 des cailloux est une des plus belles de l' histoire du rock.
M' enfin, ce que dit Lemmy sur Keith Richards (et c' est du vécu!) n' est pas gratuit, le père Kilmister ne fracasse pas pour faire le buzz, il y' a d' autres musiciens (le brillant Mick Taylor a sacrément morflé chez les STONES non?) qui ont dit la même chose, à savoir que si le musicien était reconnu, l' homme lui ne valait pas cher.

Bon si tu le dis j'accepte mon  Killou  par contre l'autre fada si on l'écoute Keith serait un serial killer, Brian Jones, Bonham ......etc

Faut se remettre aussi dans le contexte de l' époque, le brown sugar était "à la mode" et peu de musiciens y ont réchappé; j' ai ouï dire que c' était Keith Richards qui avait initié Mick Taylor à l' héro. itou, bon, si Page, Taylor etc ont plongé là-dedans ça n' est pas contraints et forcés, après faut pas venir chouiner.

Ben voyons.

Ce qu'il faudrait surtout c'est arrêter de porter aux nues des types qui sont de gros enfoirés

Le triptyque "sex & drugs & rock 'n' roll" est passé par là et il y' a un paquet de "stars" du rock qui étaient (sont) des junkies en puissance, victimes ou coupables?

Bonne question, votre honneur.

J'aurai plutôt tendance à dire victimes, mais dans le cas de Richards, je dirai coupable. Je n'aime pas désigner des boucs émissaires au mal-être du monde en règle générale et je crois fermement à la maxime, ne juge pas tant que tu n'es pas exempt de fautes. Ceci dit chez Richards il y a des récurrences de malfaisance sciemment décidées.

Oui il y' a pas mal de paramètres à prendre en considération, la gestion du succès et la pression qui va avec, l' image (si importante dans le wock 'n' roll), les égos, tu rajoutes la dope, franchement ça ne doit pas être évident d' y voir clair.
Si Jagger n' avait pas été arrêté la came très tôt pour contrôler le groupe, je pense que les STONES n' auraient pas eu une telle longévité.

+1