ROLLING STONES

Les statues de Mick et Keith  dévoilées à Dartford, la ville qui les a vus naître respectivement  en juillet et décembre 1943 :





Merci à Marc Ysaye.

Phil a écrit:

Qu’est que j’aurais aimé être dans la fosse pour ces concerts des Stones !!!
Je prends toujours autant de plaisir à les regarder

Le nouvel album aurait pour nom Hackney Diamonds :

https://www.noise11.com/news/the-rolling-stones-tease-new-album-potentially-called-hackney-diamonds-20230822

Altamont il y a 5 ans :

Acheté :

Je viens de tomber là-dessus!!!
https://www.tripadvisor.fr/Restaurant_Review-g186258-d8831051-Reviews-Beggars_Banquet-Plymouth_Devon_England.html
Vous connaissiez??
Promis, la prochaine fois que je me rends dans la perfide Albion, je vais y faire un saut!!!!

-Je ne sais plus si je l'avais posté :



-17 octobre 1973, The Rolling Stones donnent deux concerts au Forest National de Bruxelles, avec en première partie Billy Preston et Kracker, le premier groupe signé chez Rolling Stones Records. Bobby Keys ne se présente pas pour le concert, Mick Jagger le bannit des tournées des Rolling Stones jusqu'en 1989. Selon la rumeur, Bobby aurait raté le concert, après avoir un pris un bain au Dom Perignon et en avoir bu la moitié !

Zégut

Tous les jours sur France Culture, à 19h38 "le feuilleton".

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/serie-les-rolling-stones-racontes-comme-votre-vie-meme-de-francois-bon

Source SFC

Rolling Stones : les titres du prochain album !!!!!!
L'album tant attendu des Rolling Stones pourrait contenir 12 morceaux !!!!!!!!!
C'est en tous cas ce qu'un fan curieux a pu déduire d'une étude poussée de la base de données de l'ASCAP, l'équivalent américain de la Sacem.

Les titres "inconnus" qui y figurent et qui pourraient donc composer l'album sont :

Angry *
Bite My Head Off
Depending On You *
Dreamy Skies
Driving Me Too Hard
Get Close *
Live By The Sword
Mess It Up
Morning Joe Cues
Sweet Sounds of Heaven
Tell Me Straight
Whole Wild World

L'ensemble des morceaux est signé Jagger/Richards, à l'exception des 3 suivis d'un astérisque qui sont également crédités au producteur, compositeur guitariste et chanteur Andrew Watt.
Ce trentenaire hyper actif a collaboré avec de nombreux artistes dont certains très éloignés du rock dont DJ Snake, Post Malone, Justin Bieber, Lana Del Rey, Miley Cyrus mais aussi Eddie Vedder, Elton John, Iggy Pop et Ozzy Osbourne, avec qui il décrocha cette année le Grammy du meilleur album Rock pour Patient Number 9.

https://doctorstonesblog.blogspot.com/2023/08/rolling-stones-les-titres-du-prochain.html?m=1&fbclid=IwAR0qxgvbZDmzlJ0VeFbS9ePzGbhse8WEhGZ7eAbz-VwBhxIJyzQuSxuvgS8

https://www.bfmtv.com/people/musique/rolling-stones-ce-que-l-on-sait-de-la-sortie-d-un-mysterieux-nouvel-album_VN-202308280182.html?fbclid=IwAR3h3JRlyV2W0m5vMC_g5YBsRXXzVS-S2pN99-tTothg1ndFMVMAAjilrYo

Les Rolling Stones transforment tout en or.... sauf le journalisme culturel aux heures de grande écoute
Satisfaction ?

Par Emmanuel Tellier
Publié le 29/08/2023 à 19:30

Effervescence dans les rédactions des chaînes de télévision : le groupe de rock anglais dont le nom est à lui seul est un sésame d'éternelle jeunesse pourrait sortir un prochain disque dans les semaines qui viennent. On n'a aucune info ? Pas grave, on en parle quand même, coco… (attention, article de très mauvaise foi).

Tout le monde connaît les fameux « marronniers », ces traitements journalistiques ultra-plan-plan qui agrémentent, avec une régularité saisonnière à la fois consternante et admirable d’entêtement, les sommaires de nos journaux télévisés. Mais connaissez-vous les « cerisiers » ? Non ? Nous non plus. Mais on a assez envie de défendre le concept. Histoire de planter un nouvel arbre dans le grand jardin des convenances médiatiques. Un cerisier, c’est un sujet qui, à l’instant très précis où il est énoncé, donne au présentateur ou la présentatrice face caméra le sentiment qu’il vient de rajeunir de dix ans (minimum), et surtout : qu’il est « en connivence » avec son spectateur !

Côté culture, le cerisier le plus fleuri du jardin s’appelle les Rolling Stones ! Alors là, les Stones, c’est l’aubaine absolue pour l’apprenti-Laurent Delahousse ou l’aspirante-Carole Gaessler. Il suffit de prononcer le nom du groupe anglais pour que survienne l’effet mirifique : d’un coup, le téléspectateur ne regarde plus un banal journal télévisé enchaînant les sujets arides, il a carrément l’impression d’arriver à un apéro avec des chips goût saumon chez des copains de longue date. « Vous avez vu, cher téléspectateur, surjouera le présentateur au sourire béat, nous aussi, à la télé, on kiffe les Stones. Et puis ce Mick Jagger, il est quand même incroyable, il vient de fêter ses 80 ans mais il a un corps de jeune homme ! »

PLUTÔT BEATLES OU STONES ?
Ce mardi 29 août, le cerisier stonien s'est invité en beauté lors du souriant JT matinal de franceinfo. Il faut dire qu’en cette rentrée des classes, le présentateur (au demeurant fort sympathique) Jean-Baptiste Marteau a la lourde tâche de remplacer le très naturellement suave Samuel Étienne. Alors, quand « sa » chroniqueuse culture, Alix Dauge, a annoncé que les Rolling Stones seraient sans doute de retour d’ici peu avec un nouvel disque en studio (leur premier album inédit depuis 2005, avec possiblement des featurings des deux Beatles survivants), Jean-Baptiste Marteau a frôlé l’orgasme en plateau : sourire complice et début d’extase communicative, avant de lancer l’inévitable sondage « tour de table » auprès de ses chroniqueurs : « Et vous, vous êtes plutôt Beatles ou Stones » ? (« et vous, vous êtes plutôt slip ou caleçon ? », répondit l’écho). Qu'avaient-ils à en dire d'autres, de ce potentiel prochain disque des Stones ? Absolument rien. Pas de date de sortie. Aucune info solide. À part celle-ci : les Stones devraient revenir bientôt, et c'est quand même sacrément sympa, non ?

Loin de nous l’idée de fustiger la mise en avant de sujets journalistiques légers, et le plaisir certainement sincère dont peuvent à cette occasion témoigner des présentateurs/présentatrices dont l’essentiel du métier consiste à lancer des sujets sur la guerre en Ukraine et le réchauffement climatique. Mais à propos des Rolling Stones, deux ou trois remarques s’imposent néanmoins. Avec un peu de mauvaise foi, on vous l'accorde. D’abord, rappelons que ce groupe au destin agité a écrit tous ses classiques entre 1962 et 1981 (en comptant large). Soit une petite vingtaine d’années fertiles, suivies par plus de quatre décennies à faire ronfler le tiroir-caisse à grands coups de tournées d’adieu qui n’en sont pas, de rééditions onéreuses, et plus généralement d’autocélébration d’une ardeur depuis longtemps envolée. Donc les Rolling Stones comme « marqueur de jeunesse » ? Bof.

UNE HISTOIRE DE GROS SOUS
N’oublions pas non plus qu’au début des années 1980, Mick Jagger, qui tentait alors une poussive percée en solo, ne voulait plus entendre parler de Keith Richards, et le traitait régulièrement de junkie et de tocard aigri (ce à quoi Richards répondait en surnommant Jagger « The Queen », « Madam », ou encore « Brenda »). Donc, pour ce qui est de « la belle histoire des Rolling Stones », pardon, mais là aussi, leur impressionnante longévité est d’abord et surtout une histoire de gros sous. Un autre point encore : il y a trente ans, l’idée de l’enfer, pour les fans de rock, mais aussi pour les musiciens les plus connus, c’était de « durer dans le temps ». De faire carrière. Il n’y avait pas plus pitoyable que ça. Plutôt vivre vite et crever jeune… À quel moment avons-nous abandonné notre fascination pour les icônes friables (de James Dean à Kurt Cobain) pour souscrire à des assurances-vies et des placements sécurisés sur trente ou quarante ans ?


D’accord, rétorquera le voisin de bureau, mais les Stones, tout le monde écoute ! Et même les ados ! Donc oui, c’est un sujet super concernant. Et c’est normal que Laurent Delahousse se fasse pipi dessus quand il parle de Jagger et Richards dans son JT, parce que les Stones sont uniques… Pas faux. Mais en vérité, quels titres des Stones les moins de vingt ans écoutent-ils vraiment ? Les grands tubes des années 1960 et 70. Le musée Grévin du rock… Ça ne retire rien au génie du groupe anglais. Au contraire, même : c’est la preuve de leur panache unique, de leur exceptionnelle aura à travers le temps. Mais de là à leur dérouler, mécaniquement, automatiquement, le grand tapis rouge médiatique à chaque fois qu’ils adressent un bout de fumée blanche à leurs millions d’adeptes ? On parle des Stones avec les yeux qui brillent, mais on ne dit jamais un mot des groupes rock d’aujourd’hui ? On se colle le « tatoo » stonien pour avoir l’air dans le coup, mais on est incapable de citer le nom d’un seul artiste à guitares âgé de moins de trente ans ?

Au fond, en 2023, les Rolling Stones n’ont même plus besoin de plan promo. Leur maison de disques Universal vient de faire paraître deux discrets encarts publicitaires à peine codés dans deux gazettes londoniennes, et ça suffit à allumer la mèche. Leur plan promo XXL (et gratuit), c’est l’extraordinaire complaisance que les journalistes des grands médias populaires leur réservent dès qu’ils bougent un doigts de pied. Jagger et Richards sont tout à la fois les Dorian Gray, les Bernadette Soubirous et les rois Midas de la guitare électrique. L’âge n’a pas de prise sur eux, ils font des miracles en termes de taux de remplissage des stades, avec des chansons vieilles comme vos parents, et de toute évidence, ils transforment tout en or. Tout sauf le journalisme culturel aux heures de grande écoute...

Par Emmanuel Tellier

Source : SFC

Bien vu

Le 1er single sortira le 6 septembre et s'appellera ""Don't Get Angry With Me".

Il est possible que se tienne une conférence de presse....le 06 septembre.

Source France Info Culture

Voir l'article.

https://www.francetvinfo.fr/culture/musique/rock/les-rolling-stones-teasent-leur-nouvel-album-avec-une-campagne-marketing-bien-huilee_6042254.html

L' impatience me gagne

Wait and see