Réactions à la sortie de The Song Remains The Same

Un live du Zep : tout le monde l'attendait . Cameron Crowe , le très reconnu journaliste de Rolling Stone écrit que The Song Remains The Same transmettait "toute la puissance et la force d'un concert de Led Zeppelin vu de la meilleure place". Toutefois sur certains morceaux comme Dazed And Confused et Whole Lotta Love , le groupe manquait de ferveur , le journaliste estimant qu'il existait de bien meilleurs pirates (Essen , Seattle ou Providence)

je n'ai pas vraiment d'opinion, à la sortie du film et de l'album, j'avais assez peu de connaissances sur ce groupe.
Il a fallu que je vois Dazed and Confused à la télé ( Juke box tard le soir) pour me rendre compte que Jimmy Page était un fabuleux guitariste.

je me rappelle bien la première écoute avec mon futur beau frère et ma future femme  , a little bit déçu car ils étaient largement capables de mieux quand même!!

mais depuis la réédition avec quelques titres suplémentaires du MSG je dois dire que ce live est largement remonté dans mon estime et je l'écoute très souvent en entier à part moby dick!!

Assez déçu que le live ait été retouché, surtout pour Page, quand je le vois faire 3 notes, mais que j'entends autre chose que ces 3 notes, c'est triste :/

Live raté pour ma part

Assez d'accord, il y a une énorme perte d'énergie musicale..

Comparé à How The West Was Won, il ne fait guère le poids même si j'adore la version de No Quarter.

Intéressant

Pas du tout d'accord.

J'ai toujours trouvé ce live ENORME. Aujourd'hui, plus que jamais. Bien sûr il a été retouché en studio mais c'est le cas de 90% des live de l'époque y compris des mythiques Live & Dangerous (n'est-ce pas mon Phil ...) ou encore Absolutely Live.

De toute façon la retouche studio des albums en public s'est toujours justifiée complètement à mes yeux.

pendant longtemps on n'a eu que de live "officiel " , mais avec How the West was won et les BBC Sessions , celui ci est largement en dessous niveau puissance , son , tout tout et tout

Entièrement d'accord.   

Wiki : "Upon its initial release in 1976, the album received some poor reviews, with a number of critics considering it to be over-produced and lumbering.[14] Indeed, the band's members themselves have since expressed a lack of fondness for the recording. Page has admitted that the end product was hardly the best representation of Led Zeppelin as a live band."

"Lors de la première sortie en 1976, l'album a écopé de reviews pour le moins négatives et ce, de la part de certains rock critics, ceux-ci considérant qu'il avait été surproduit tendant à donner à l'album une production bien trop massive. De fait, les membres du groupe ont depuis également admis qu'ils n'avaient pas particulièrement d'affection pour cet album. Page est même allé jusqu'à dire que cet album ne reflétait pas Led Zeppelin en concert."


Heureusement que la réédition de 2007 a quelque peu modifié la donne grâce à une remastérisation fort bien exécutée mais aussi grâce à l'ajout de 6 titres.

Sinon du point de vue du son : "The Song Remains The Same is not live because it's full of overdubs."

There are a number of reasons why The Song Remains The Same cannot be classed as a genuine, straightforward presentation of a live concert. Studio overdubbing is certainly among those reasons, but is probably not the most significant, and 'full of overdubs' would definitely be an exaggeration. On the original 1976 releases, overdubbing is restricted to some occasional, minor tampering, usually with the vocals. No new studio overdubs were created for the 2007 releases, although some of the original overdubs were re-used and a different technique that could be termed 'cross-dubbing' is employed quite extensively."

Il y a un certain de raisons selon lesquelles The Song Remains The Same ne peut être considérée comme une présentation authentique et spontanée d'un concert. Les overdubs effectués en studio sont en partie une des raisons mais ce n'est pas ce qu'il y a de plus significatif et le fait de prétendre qu'il est "plein d'overdubs" peut être finalement assimilée à de l'exagération. Concernant l'édition de 1976, les overdubs ne concernent que quelques modifications au niveau du chant.

Pour l'édition de 2007, aucun autre overdub n'a été rajouté bien que certains overdubs initiaux ont été réutilisés selon une technique que l'on utilise très fréquemment que l'on appelle "cross dubbing".

http://www.thegardentapes.co.uk/tgt.html

Niko Hammer a écrit:

pendant longtemps on n'a eu que de live "officiel " , mais avec How the West was won et les BBC Sessions , celui ci est largement en dessous niveau puissance , son , tout tout et tout

Phil a écrit:

Entièrement d'accord.  

Entièrement pas d'accord.

TSRTS c'est de la quique en acier come dirait FP

je le trouve inécoutable ce live, figé, interminable et chiatique

C'est au contraire l'apothéose de leur carrière scénique, ils ne joueront plus jamais aussi bien après en live. Et le film est également excellent, y compris les séquences oniriques.

ça a pris un sacré coup de vieux et Page était sacrément fatigué (trop défoncé?), désolé mais je n' y arrive pas avec celui-là

Le coup de Page fatigué, défoncé, à d'autres... On est en 1973 et Page est au zénith de ses possibilités guitaristiques. T'iras m'en trouver des défoncés capables d'enchaîner les plans déments de Dazed & Confused. La grosse came qui fait mal ça sera bien après, à partir de 1975, et surtout de 1977. Faut arrêter de parler à tort et à travers ...

Je ne suis pas un spécialiste du ZEP comme toi, tant mieux pour toi si tu apprécies ce live, j' exprime seulement mon opinion, et je suis à 1000 lieues de trouver Page au "zénith de ses possibilités" sur TSRTS, je préfère nettement le Page de "How the west..."
Quant à la défonce il avait sérieusement le nez dans la coke à l' époque, tu me diras qu' il n' était pas encore accro au brown sugar, mais il était loin d' être clean le cochon, et ça s 'entend !

Moi je dis surtout que votre jugement est trop inféodé aux critiques imbéciles qui se sont fait un carton à bon compte sur cet album, de manière complètement injustifiée.
A l'époque il étatit de bon ton de railler le Zep après l'avoir encensé au début des années 70 avec ces bas du front du mouvement punk qui pointaient déjà leur nez en 1976. Le ZEP était passé de mode, il ne fallait surtout pas rater le train de la nouvelle tendance en marche. Sauf que le punk, musicalement, ça ne pisse pas bien loin...  Heureusement il y a eu de récentes chroniques journalistiques publiées pour rétablir l'équilibre, et de belle manière.
Franchement, je trouve pathétique et comique de s'esbrouffer les cages à miel sur HTWWW parce qu'il est de bon ton de le faire et de pourrir TSRTS pour les mêmes raisons... Je vais pas rentrer dans l'analyse profonde et détaillée des deux disques ça n'en vaut pas même la peine. En revanche, remettre la main sur cette fameuse chronique très positive récente, ça oui.
Ecoutez avec vos propres oreilles. Débarrassez-vous des stéréotypes inculqués par une critique française qui a toujours plus fondé sa vision sur l'image et la posture que sur la qualité intrinsèque de la musique. Le royaume de la superficialité, en somme.

Honnêtement je me fous de ce que les critiques (à quelques exceptions près, des nullards) ou l' opinion publique pensent d' un disque, j' ai toujours essayé de me faire ma propre idée.
Cet album, je l' ai découvert en 1981/82, il ne m' avait pas plu, je l' ai racheté en CD au début des 90's, même constat, et la dernière écoute n' a fait que confirmer ces impressions.
Il y' a un truc que je ne supporte pas c' est le retournement de veste, je n' oublie pas De Caunes qui fracassait ouvertement (Chorus) TSRTS et le même s' est presque prosterné devant Jimmy Page l' an dernier dans "Le grand journal", pathétique .Musicalement, les punks n' ont rien inventé, les SEX PISTOLS ont tout repiqué aux STOOGES de façon éhontée, et j' ai beaucoup ri lorsque les pistolets se sont reformés il y' a vingt ans ( c' était forcément désintéressé ), tirant par là même, la bastos ultime à ce "mouvement" mort né que fut le punk.
Objectivement je trouve que le rock était devenu chiant en 1975, les jeunes en avaient marre des icones des 60's, bouffis par le fric, l' orgueil et la came, qui se produisaient lors de concerts interminables où chacun faisait son solo dans des jeux de lumières toujours plus sophistiqués.
Les RAMONES aux USA, AC/DC en Australie et les keupons en grande Bretagne ont réintroduit le rock rapide et sauvage à trois accords, et cela a mis un grand coup de vieux au ZEPP aux WHO etc... qui n' étaient plus dans l' air du temps (fin de l' utopie hippie, début de la désindustrialisation et du chômage de masse).
Les STONES et consorts ont subi la même chose à la fin des 60's quand HENDRIX et le ZEPP sont apparus, idem pour PRESLEY quand les BEATLES sont arrivés.
C 'est normal, le temps file aussi vite que les modes et les idées, la musique elle reste, et en 2015 LED ZEPPELIN est toujours là et c' est bien l' essentiel non?
J 'ai été épaté lorsque par le nombre de djeuns présents dans la salle lorsque je suis allé voir "Célébration day" au cinoche, cette musique vieillit plus que bien, et je me régale toujours en réécoutant le I, le II, le IV et "Physical...", le reste n' est qu' une question de gout

En attendant que je remette la main sur cette fameuse chronique, tombé fortuitement sur un dessin humoristique que je trouve bien fendard ...



sous-titre : les âmes rock'n'roll

fan de led zep : Ouah ! mon pote ! Pas de pot !

Oui il suffit d'avoir des oreilles,  tsrst n'est pas le meilleur des concerts du Zep  c'est certain que ce soit à sa sortie ou maintenant,  mais c'était pendant longtemps le seul live officiel qu'on avait à se mettre sous la dent,  loin d'être mauvais cet album même si on savait qu'ils avaient fait mieux,  mais un Zep de ce niveau c'est déjà bien supérieur à quasiment tout ce qui est humain  alors !